因为您永远不会拥有太多的狗视频| #CreateNewTraditions
在动漫中，贝吉塔坚持只有生下来的赛亚人是他，纳帕，拉迪兹，悟空和悟空的儿子悟饭。后来，我们发现Vegeta的兄弟Tarble还活着（顺便说一句，在这种情况下，Vegeta从来没有提到过他），最近还发现了Broly和他的父亲Paragus。但是在《七龙珠减号》中这似乎是经典
冰柜要求一名士兵杀死所有赛亚人后，有多少赛亚人返回贝吉塔行星，他的士兵回答他们中的大多数人应该在一个月左右回来，但是每一个赛亚人回来都需要更长的时间，并且冰柜说他不能等那么久，他将在一个月的时间内执行他的计划。
这是否意味着还有其他几个赛亚人还活着？
2- 我们只是在谈论先前系列正确的主要宇宙（即Dragonball Z）？因为在其他宇宙中（在超级宇宙中显示），还有其他的赛亚人，例如考利夫拉和羽衣甘蓝
- 不算其他宇宙。在原始宇宙中
在reddit上找到答案。我不以书面形式写信。我刚刚发现问题和此链接中的答案都回答了这个问题。
- 争论
尽管我们只看过少数系列和电影（悟空，巴多克，博尔戈斯，布罗利，法莎，国王贝吉塔，纳帕，帕拉格斯，拉迪兹，塔布，Tora，Turles，Vegeta，Bulla，Gohan，Goten，Pan，树干）。除了赛扬人的种族已经灭绝以外，还有其他主要角色。但这是错误的，而且鉴于赛亚人在弗里扎的领导下所扮演的角色，这是不合理的。
因此，赛亚人·塔弗（Saiyan-Tuffle）战争在730年代结束。在他们的历史上，直到亚述人到来并交易技术以换取他们征服行星之前，塞亚人只是没有技术的野蛮人。在看到赛亚人在战斗/杀戮方面表现出色后不久，他们便被弗里扎及其在731岁的星球贸易组织吞并，并加入了他的军队。并让我们假设大约需要一年的时间才能使行星完全发育，这在倒叙和电影《巴多克-悟空之父》中都可以看到。因此，这个星球在732年就全部运转起来了。
因此，弗里扎让赛亚人做了他肮脏的工作，征服了自己或出售了整个宇宙中的行星。他的需求/需求/渴望如此之大，以致赛亚人将其婴儿送往居民不多的星球征服。这种情况一直持续到弗里扎（Frieza）在737年代毁灭了地球。因此，塞亚人（Saiyans）五年来一直将他们的年轻派遣到宇宙的尽头，前往弗里扎（Frieza）。现在唯一的问题是每天发送多少。在电影《巴多克：悟空之父》中，您可以看到一个长长的走廊，那里是太空舱被送出婴儿的地方。从场景中，您可以从两侧看到〜14个豆荚，我们可以放心地认为走廊中还有更多豆荚。在电影《 Broly- The Legendary Super Saiyan》中，您可以更清楚地看到托儿所，您可以看到大约8张婴儿床，而我们可以假设还有更多床位。
因此，赛亚人将婴儿送往这些星球没有任何问题，因为任何体面强壮的婴儿都会留在星球上，成为精英。弱者无一例外地被送走，例如尽管塔布尔（Tarble）来自皇家血统，但他仍然因为太虚弱而被遣散。在第124集“ Z勇士准备”中，国王贝吉塔对贝吉塔说：“我们中最弱的人被送往遥远的星球，他们没有受到敌人的威胁”，站在窗户前，指出了太空舱（（着婴儿）离开地球。在场景中，您可以看到约60个太空舱离开。让我们假设这种情况至少每周发生一次，并且贝格塔星球的年份与地球相似，因为整个系列所指的时间与地球相同。
因此，考虑到所有这些，您可以：
在5年中，每年都会派出60名赛亚人
60x52x5 =宇宙中的15600个赛亚人
弗里扎（Frieza）摧毁贝吉塔（Planet Vegeta）行星之后会发生什么？他撒谎说他的足迹发生了什么变化，告诉人们一颗彗星毁了这个星球。他不费力地追捕并杀死其余的赛亚人，因为他杀死了除Vegeta，纳帕和拉迪兹之外的最强大的赛亚人。最弱者对他没有威胁，并散布在整个宇宙中（悟空除外）。每个人都几乎接受这一点，甚至Raditz都对第二件事“ 3年前，我们的星球被陨石摧毁”的情况是这样的印象。在派遣的赛亚人中，有些是女性，因为所有赛亚人都热爱战斗，而且妇女确实也帮助征服了行星（法莎是一位女性赛亚人，在巴多克的团队中）。赛亚人的种族还活得很好，相隔一段距离。
- 观点
我认为周围肯定会有更多赛亚人，但是我想像在弗里扎（Frieza）摧毁了这个星球之后，便派出了队伍来寻找比赛的残余物。就像当他们击败Bardock的团队，而是寻找失去的Saiyan孩子一样。发现了一些，但没有找到（例如悟空）。
肯定还有更多，但大多数可能距离太远而无法碰到。的确为更多的赛亚人遭遇打下了基础。
我也认为那里有很多混合动力车。我有一种感觉，塞亚人没有在强奸问题上取得道德上的崇高地位。
4- 这是您链接的Reddit帖子的完整副本。您可能需要更改此内容，以便更多地对该理论进行总结，特别是如果您不是原始作者的话。
- @Chrygore确实是完整的复制和粘贴，答案不在SO上，所以我把它放在这里是很有趣的事情，绝对没有错。
- 我不同意。这个答案看起来像是您自己的理论，事实是您将资源放在底部的一个小链接中，这充其量是轻率的，,窃的。至少，我建议将答案用引号引起来，并更明确地链接您的来源，也许是在答案开始时。
- 2抱歉，但是Stack Exchange有一个参考指南，用于引用其他人编写的材料，最后一段说：做 不是 复制外部资源的全文；相反，使用他们的话语和想法来支持自己的话。并始终对您在其中找到文字的作者和站点给予适当的感谢，包括直接链接到该文本。'
