小乔尔·盖伊（Joel Guy Jr.）审判第4天-地图创建者吉姆·布林克（Jim Brink）-法医人类学家默里·马克斯博士
谁说某人被“谋杀” （这是主要问题。标有“？”的句子仅用于帮助提供问题的动机和上下文） ?
示例案例：
做 自杀人数 作为谋杀？
如果A怎么办 意外或无意 （可能有所不同。我曾与法律专家交谈过。虽然不确定）杀死B，是否有证人？
如果C杀死了D 自我防备?
如果某个学生E怎么办 绊倒和死亡，而没有其他学生打算死亡，而没有目击者？学生如何知道Monokuma真的会说E的死是一场意外，而不是召集教室审判来欺骗所有人？
谁决定 如果是为了自卫而杀人？ 谁决定 如果在一次事故中被杀？学生们？ Monokuma？
如果其中一个学生有 分离性身份障碍 就像在《身份》（2003年）中一样，其中一个身份谋杀了另一名学生，包含多种人格的身体会怎样？
重新进行自卫（几乎没有破坏性，但以防万一）：
凶手声称这起谋杀案是自卫的，但事实并非如此。
或者可能是。我认为这就是我们拥有陪审团，法律专家等的原因。
哦，我猜“因精神错乱而无罪”并不是丹甘隆帕的辩护。
PS我已经完成了动漫。继续破坏其他媒体。但是请为其他人使用剧透标签。
5- 为什么用“ animation-mistakes”标签标记？
- @ʞɹɐzǝɹ“针对与动漫系列中的错误相关的问题。”标签描述没有说明动画中的错误...？
- 标记明确指出“动画片-错误”不是“日本动画片-错误。”
- @ z 所以标签名称或描述是错误的，不是我...？我不接受数学或物理学中在现实生活中使用的相同术语，例如“瞬间”，“开放”或“连接”。我起初以为标签是指动画中的错误，例如某人本来应该有5根手指的时候有6根手指，但这并不是标签描述所说的。
- 不，标签是关于 动画片 错误，这与动画中的动画错误有关。标签的主题是“动画错误”而不是“动漫错误”。 （力）一词在物理学上可能与“力矩”一词有所不同，但这与此无关。标签“ anime-production”在有关animation production的标签上，仅仅因为提到了绘图并不意味着您在询问绘图漫画时就应该使用它。
DGR1和2扰流板比比皆是！在我们开始之前...
您列出的某些场景在故事中没有发生（至少是DGR1和2），因此无法确切知道它们的表现。
进一步...
即使关于某个特定场景的规则定义得很明确，也并不是说Monokuma有义务100％地遵循自己的规则（他通常这样做，但并非总是如此）。 需要 遵循自己的规则，即使已制定规则，也不能保证一定会按照规定执行。换句话说，“如果场景X发生了，如果故事中没有X发生了，该怎么办？”的任何答案。最准确地说，“按照规则，Y会发生，但是由于Monokuma可以做他想做的任何事情，所以我们不确定是否会 真的 发生。”
这样就不会了...
1.
是的，它确实！ （从某种意义上说）在DGR1第4章中，樱花通过喝毒杀死了自己。第四级审判的判决是（尽管受到其他几个角色的人身攻击），由学生和Monokuma共同判断，最终导致Sakura死亡的凶手是Sakura自己。凶手已死，不对凶手进行任何惩罚。
2.
没关系，无论您是否打算杀人，您仍然是凶手。在DGR2第5章中，Chiaki无意中杀死了Nagito令人费解的情节中的Nagito，以揭露一群学生中的叛徒。审判的结果是，根据学生和Monokuma的裁定，千秋（Chiaki）是否是无意间都是长门之死的直接原因。因此，千秋被认为是发黑的，并且通常被Monokuma杀死。从技术上讲，此案有证人，而没有在同一时间。该因素是否影响审判裁决纯属猜测。我的猜测是 不是 影响裁决。
3.
游戏中没有发生一致同意“自卫”的情况，因此这是我们无法确定的情况之一。然而，在审判中发现了两个案件，这些案件不是自卫，而是潜在的借口，分别是莱昂（Leon）杀害Sayaka（DGR1第1章）和Teruteru杀害Byakuya（DGR 2第1章）。在这两个审判中，没有证据表明，即使发现它们是自卫的实例，也将是罪魁祸首。我的猜测是，即使另一名学生的死亡是由于一致同意自卫的结果，凶手仍然会变黑，如果被发现将受到惩罚。
4.
故事中没有发生这种情况，所以我们没有办法知道，但是如果要裁定自杀，那么第一条中的所有观点都适用。
然而！
这种情况不太可能发生，因为Monokuma被证明会竭尽全力保护个人生命 超出审判范围和受害人/谋杀者背景的范围，按照规则（您知道，当他感到喜欢时。）具体来说，冬彦因DGR2第2章末尾的事件而差点丧命，但在其他学生的鼓励下，去了之所以无法挽救伏彦彦的性命，是因为伏彦彦被裁定没有被涂黑。因此，我的猜测是，任何意外的自残死亡都可能被Monokuma主动预防，或者裁定自杀并尝试自杀。
5.
Monokuma在游戏中的某个地方被描述为“法官，陪审团和execution子手”，这意味着他是最终决定胜负的人 真相 无论如何，他也是制定惩罚的人。
在DGR2第2章末尾，佩科试图与Monokuma争论，尽管事实上她是杀死Mahiru的人，但Fuyuhiko的意愿是她这么做，因此Fuyuhiko被“真正的”熏黑了。但是，Monokuma拒绝了这一论点，并指出Peko确实是杀手，这是Monokuma的决定权，而不是任何学生的决定权。
6.
0这并不是故事中确实发生的情况，但是有一个案例很接近。在DGR2的第3章中，揭示了Mikan犯有双重杀人罪，但进一步地，她的性格在遭受“绝望疾病”的折磨后完全改变了（或更准确地说，“恢复了”）。她被正确地裁定为黑人，并与其他任何案件一样受到了惩罚，因此，有充分的证据支持该案例，即具有分离性的身份障碍或其他人格改变不是谋杀的借口，而包含复性的身体人格受到健康的惩罚。关于DGR1的Toko，她从未涉嫌谋杀，因此我们不知道她会如何。我的猜测是，无论何种性格犯下谋杀罪，该人（即尸体）将像往常一样受到惩罚。
