我一直注意到动漫中的CG变得越来越流行。最近，我看了几部几乎具有完整3D动画的节目。
蓝钢的琶音 和 西多尼亚骑士团:
我还注意到，当焦点不在角色上时，它在其他节目（例如Girls Und Panzer）中的作用似乎较小：
似乎主要是机械物体是用3D技术完成的，因为测量是精确的。这并不令我感到惊讶，但是众所周知，人物角色很难与计算机图形学结合使用-请参见Uncanny Valley。因此，我本以为制作3D动漫人物（甚至没有正常的人类比例）做起来会很昂贵。
是动漫公司开始将这种技术更多地用于角色的原因，因为它的实施成本已经降低了吗？还是这种逐渐流行的另一个原因？
1- 归结为减少了人工和材料成本。艺术人才并非总是随时可用，因此使用CG可使作品更好地分配他们的资源。
3D建模和渲染通常比绘制每个帧更快，因为所有3D模型都可以重复使用，并且必须从各个角度重新绘制2D动画帧。除非您是廉价滑冰表演，否则一遍又一遍地重复使用相同的姿势和面部表情。对于3D动画而言，这不是问题，因为要做不同外观的大多数事情是更改相机角度并旋转模型的四肢。
它应该比2D更快，但是从理论上讲它实际上可能更昂贵。不能肯定地说，因为我还没有看到实际的成本比较。
2- 3我猜您使用得越多，您从中获得的价值就越大。
- 我认为3D的大部分成功都来自无需完全重做场景即可更改镜头的能力
我不知道3DCG是否更便宜，但是我们可以比较2D和3D工艺的差异来确定可能的节省。
首先，许多动漫创作过程是相同的。导演，写作，角色设计，剧本，配音，市场营销都是相同的。因此，那里没有节省。
其次，由于必须创建3D模型，因此3DCG的前期成本较高。如果这是演出的重点，这对于角色来说尤其成问题。对于机械材质和背景而言，这不是一个大问题，因为它们更易于建模，并且许多演出已经使用3D了。
第三，动画。对机械事物进行动画处理很容易，因为您的活动部件数量少，自由度也低。另一方面，如果您希望运动看起来自然，则类人动物很难进行动画制作，甚至更难。随着角色与环境之间的交互，复杂性也随之增加。
因此，如果表演主要是使机械物体动起来，则很有可能省钱。如果节目是关于角色及其互动的，那么我想没有太多的节省，使用3DCG的主要目的是保持一致性。
2- 1我不知道是什么使您认为机械物品的“运动部件数量少”。现在，理所当然的 远的 在任何支持索具（2D或3D）的系统中，比手动设置起来更容易设置驱动键，但是您仍然拥有所有零件-例如，油箱胎面有很多单独的胎面，但通常都难以遵循一条路径（并控制与柏忌和驱动链轮相同的控制）。但是，根据实际模型，机械物品可能具有 远的 比人的运动部件更多。
- 2 @ Clockwork-Muse与单个关节的自由度相比，与运动部件的数量更多有关。通常，机械零件的接头自由度较低（例如2-3）。另一方面，人类在许多继承人关节中具有高度自由度（肩部具有6 DoF）。 udel.edu/PT/current/PHYT622/2007/jointmovements.ppt中提供了一些很好的示例。此外，在类人动物中，您需要小心皮肤，因为如果不这样做，算法会产生一些奇怪的伪像。这不适用于机械物品。
3D渲染模型可能会更昂贵，因为您必须渲染模型，这可能需要花费时间，具体取决于您使用的阴影和照明算法，通过添加更多计算机，您可以完成更多工作，但是维护工作也开始增加。
在整个系列中使用3d的优点在于，您可以重用模型以保持一致性，还可以使用粒子效果，阴影和照明以与2d相同的方式使动画看起来更令人印象深刻。
但是，对于3D来说，它看起来越真实，当您尝试添加常见的动漫Tropes（例如面部表情甚至使用的比例）时，事情就越不合时宜。很多时候，我倾向于注意到动画中使用的Cell-Shading的变化，因为Cell-Shading倾向于创建更“卡通”的外观，从而将动画与真实感分开。
