为什么假名老板不了解飞行日？

马克秀＃5：雕像，kazoos和Sheamus与谁有关？

我目前正在重看 海班人美。在第4集中，我们看到了这种交换：

假名的雇主： 嘿，假名要走了吗？

Rakka： 哦，一点也不。我不是来代替她的。我是新来的，所以我只是去每个人的工作场所。假名在这里喜欢它。我可以告诉。

雇主： 我知道了。好吧，有了你的那双翅膀，他们让我觉得她也许有一天会飞走。

Rakka： 他们看起来很花哨，但实际上根本不起作用。

雇主： 我知道了。那很好。

从这次交流中可以很清楚地看出，Rakka不了解飞行日，这也许是可以预料的，因为她是一个新来者，直到Kuu离开后才知道这一点。

但是，令我感到惊讶的是，假名的雇主（看起来比较老，而且不是海班人）似乎对此一无所知（从他的问题中可以推断出）。看来他已经够老了，可能过去曾见过其他Haibane失踪。有两种明显的方法可以为我解释这一点。但是，我不确定它们中的任何一个是否正确：

除了Communicator与Toga进行的交易之外，普通的城镇居民与Haibane的互动并不多，因此他们不会注意到有一天是否消失了。市民可能对海班族的生活有一个基本的了解（因此看到十几岁的拉卡族有一天是“新生儿”就不会感到惊讶），特别是如果他们经常与他们互动时，但他们不会意识到细节。

但是，鉴于Haibane可以工作的地方数量有限（第3集），我不确定这是真的，因为工作的人那里即使城镇居民的人数似乎超过了Haibane，他们对事物的熟悉程度可能也会稍微提高一些。
Haibane被视为有些独立：雇主早前告诉Kana：

您家中的钟楼。你自己去修理[...]我们不应过多地干涉Haibane的生活。

这可能意味着市民可能不会钻研细节以及Haibane对自己负责。但是，这更像是一个一般性声明，而不是任何内容，正如我们在第3集中看到的那样，家庭母亲不是Haibane。而且，这仅意味着城镇居民可能不会再去询问已经失踪的Haibane（即使他们可能不知道 为什么 他们消失了）：这并不意味着他们不一定知道Haibane或至少在联邦之外的Haibane最终“消失了”。

对于假名雇主对海班族最终“走开”这一事实的无知，是否有更令人满意的解释？还是我已经获得了最好的解释？（再说一次，我不希望他知道飞行日的确切细节，而不是Haibane最终离开。）或者，我可能只是误解了这次交流吗？（我可能会看到第一行暗示着老板确实确实考虑了“逃亡日”，但是他随后所说的话似乎与此不符。）

我读了更多关于交换的信息，因为雇主确实了解飞行日，但是从Rakka的答复中得知她没有，也不想在那儿进行交流，这可能是因为推测另一个Haibane可以提供更好的解释。不过，我将不得不自己重新审查该系列，以找到真正的答案。
注意：如果老板告诉Rakka“有时是Haibane 做离开，”，特别是因为本节似乎提供了一些预兆。但是，这仍然不能完全解释老板在第二点谈论“离开”的假想方式。
@Torisuda：我确实发现我可能会误解交流-将对其进行编辑。
事实证明，尽管后来与住友成为好朋友，但住友墨卡（Sumika）对Haibane知之甚少-她惊讶于拉卡（Rakka）刚出生，对此感到惊讶。因此，看来我的两种理论并非完全不可行（即使对于那些与海本关系密切的人而言）。

在第7集中，Reki声明在Kuramori失踪后她感到失望。内姆试图通过在图书馆里进行研究来寻找这种失踪的原因来振作起来。这种解释最终成为图书馆关于“飞行日”的“传奇”。 因此，必须公开访问有关飞行日的信息。

在同一集中，Rakka告诉咖啡馆老板“ Kuu离开了我们”。作为回应，咖啡馆老板询问Kuu是否消失了。确认之后，他说：“但这就是你的海班族，对吗？” 因此，如果假名的雇主了解飞行日以及有关海班族生活的其他细节，他的雇主就不是异常。 然后，将其余内容与Rakka进行交流，这似乎与Torisuda的建议（雇主在一定程度上意识到飞行日，只是不想详细解释）有关。（毕竟，他的交流中的细节似乎过于准确，以至于仅仅是猜测。） 他实际上仍然可能不知道，但我想断言的是，他所做的情况根本不可能。

但是，值得注意的是，并不是所有的城镇居民都熟悉海班族的生活。 在ep中5，Sumika告诉大概是十几岁的Rakka，尽管她与Nemu成为好朋友，但她看起来并不像新生儿。同样，在ep中。在图8中，旧货店里的一名妇女以某种客观的方式对待Rakka，这可能是假设他们对Haibane缺乏熟悉的理由。

因此，必须使Haibane足够“分离”，以使许多人与他们之间没有任何有意义的互动，而只有少数人这样做（因此可能更熟悉Haibane的生活）。