Anonim

女人打开不玩艺术表演

有A先生和B先生。他们是一对双胞胎,除了心脏外,每个人都有自己的器官。我想像一下A先生的名字,其死因首先是从东京铁塔的顶部跌落下来的。假设两者之间的高度差小于1厘米。 B先生也会死吗?

根据 如何使用:XXVI,项目2:

即使死亡笔记中只写了一个名字,但如果它影响并导致未写在其中的其他人死亡,受害者的死亡原因将是 心脏病发作.

但是,心脏病发作也会杀死B先生。

此外, 用法:X,第2项指出:

无论个人死亡的原因是自杀还是事故,如果死亡导致的死亡超出预期,该人将仅因心脏病发作而死亡。 这是为了确保不影响其他生命.


这个问题与提出的可能重复的问题有点不同。在提出的问题中,飞行员或外科医生的死亡并不一定意味着飞机上的人或手术中的人会100%死亡。在他们真正死亡之前有一个延迟。很少由一位医生进行手术。通常由一组医生完成,因此其他医生仍可以挽救患者。坐飞机也一样。还有副驾驶。在我的问题上,杀死A先生等同于杀死B先生,因为他们同心同情,毫不拖延地挽救了B先生。

2
  • 死亡笔记上的文字可能会影响他人吗?
  • 我知道这可能是无味的,但是副驾驶员肯定有可能在没有飞行员干涉的情况下使飞机坠毁,反之亦然。

即使在死亡笔记中只写了一个名字,如果它影响并导致未写在其中的其他人死亡,受害者的死亡原因将是心脏病。

规则二十六是否回答了您的问题?从数学上讲,您可以按以下方式重写它。

使其他人死亡=>(原因=心脏病发作)。

在这里您可以看到心脏病会 逻辑上隐含 如果其他人受到影响,则将其作为死亡原因,无论他们是否将他人带走。所以 他们都会死。 B先生也会被杀死。请记住,该规则并不表示如果您导致另一个人死亡,那么您将存活。它只说原因改变为心脏病发作,在这种情况下会杀死两者,因此在这种情况下另一人将不可避免地死亡。

如果这不是真的, 光本可以使自己完全不受死亡笔记的影响,甚至使琉克无法杀死他。。光可能在少数人体内植入了一颗炸弹,当他的心脏或心脏停止跳动时,所有这些都会被触发。他将在不同的人群中重复这一点。这样,Ryuk将无法杀死Light,因为不可能杀死任何植入炸弹的人,因为它将杀死其他人,而他将无法杀死Light,因为它将杀死所有人。这会使圣光不受死亡笔记的影响,我发现这不太可能是真的,因为 这将完全违背《死亡笔记》的第一个也是最基本的规则

本注释中所写姓名的人将死亡。

7
  • 它与如何使用X:2相矛盾。我已将其添加到问题中。
  • @SakuraiTomoko这并不矛盾。规则X:2说受害人将死于心脏病发作,而这正是将要发生的情况。就像我在回答中所说的那样,规则X:2并没有说“如果一个人受到影响,受害者将活着”,受害者将死于心脏病发作,而B没有其他方法可以存活。不违反任何规则。 A将根据规则XXVI和X的规定死于心脏病发作(随身携带B)
  • 它与规则的第二句话相矛盾。这是为了确保其他生命不受影响。
  • 1 @SakuraiTomoko这是规则背后的推理,但实际规则并不矛盾。原因是心脏病发作不会影响他人,但在许多情况下显然并非如此。想象一下另一种情况,我们想在飞行中杀死一名飞行员。这将使飞机坠毁并杀死许多人。如果在那个特定的时间不能杀死飞行员,那将与最基本的规则之一相抵触,即 every person whose name is written down will die.
  • 2如果Light因心脏病发作死亡,炸弹会不会只是故障?

尽管彼得·雷夫斯(Peter Raeves)很好地解释了为什么他们都会死掉,但第二十六条规则还是有可能 暗示没有其他人会因为该人的死亡而死亡。实际上,这是一个很难遵循的规则(飞行员在飞行中死亡,医生在操作中死亡,双胞胎……),但是对于虚构世界来说,当然不是。

您总是可以想到没有其他人会死的情况。例如,彼得的答案中的炸弹场景可以通过简单的技术故障进行揭穿。每次Ryuk写下名字时,都有一个极端的巧合,就是那个人身上的炸弹因无缘无故而失效。

对于连体双胞胎,他们会心脏病发作,是的。但是,你可以 复活了 在这之后。因此人们试图使他们俩都复兴,但只有B先生得以生存,而其他人则死了。

在小说世界中,每一个可以想到的场景都可以揭穿:)

2
  • 您是说死亡笔记会带走A,却神奇地创造了一个场景,其中B将被带回生活而又不带回A?如果那是事实,那么我想如果没有进一步的证明,我们将无法解决这个讨论。
  • 1我不要求这是事实。我以为我会提出我的想法。我们确实确实需要更多信息。