“死亡笔记”最大的问题
即使我没有非常仔细地阅读漫画的结尾，我也注意到动画的结尾很多细节都被改变了，甚至被完全省略了。
我不明白为什么动漫会改变结尾。如此巨大的差异背后的原因是什么？
10- 不与工作室交谈就无法回答。我相信该术语是“艺术家执照”。
- 我在这里针对这些类型的问题做了一个meta
- 这是可以理解的，也许最好关闭这个问题。这里不需要罚款。 / =
- 只要我们更好地学习如何去问什么，就可以了。
- 答案列表可能包括“艺术家执照”，“公司干预”（!!!），“法律原因”（例如，保持展览的评级或许可问题），“中”（在纸上起作用的东西）不可转移到动画等中），“固定连续性”（如果普遍共识是最初的结局是可怕的），另外一些，最后是“我们永远不会知道”。在这种情况下，我怀疑“公司干预”的意义远不只是“艺术许可”，但由于我没有确凿的证据，因此这只是评论，而不是答案。
正如少数人在评论中所说，这似乎是艺术许可。
我首先要提到的是，就像@ Deidara-senpai指出的那样，动漫与漫画有一些普遍的原因。但是，在 死亡笔记，它们的更改似乎也有一些独特的细节。
的动漫导演 死亡笔记 参与2007年11月的一次采访 美国新型。 （恐怕我没有此版本的在线版本的链接。）他在谈到自己做出创意决定的原因时说了一些。从维基百科：
导演荒木哲郎（Tetsuro Araki）表示，他希望传达“使该系列有趣”的方面，而不是仅仅“关注道德或正义概念”。系列组织者井上敏树（Toshiki Inoue）同意荒木经惟（Araki）的话，并补充说，在动漫改编中，突出“有趣的原版”方面非常重要。
他们继续谈论一些细节，例如Light在动漫与漫画中的存在，但总的来说，他们还谈论将漫画转换为动漫的后勤工作，这本身就是一个挑战：
井上指出，为了将漫画的情节最好地融入到动画中，他“稍微调整了编年表”，并加入了情节开始后出现的倒叙。他说，这表明了预期的紧张关系。荒木说，因为在动漫中观众无法像漫画阅读器那样“翻页”，所以动漫工作人员确保了演出的细节。井上补充说，工作人员不想参与每个细节，因此工作人员选择了要强调的要素。由于原始漫画的复杂性，他将这一过程描述为“绝对精致而艰巨的挑战”。井上承认，他在剧本中放了比平时更多的说明和笔记。荒木经惟补充说，由于其他琐碎细节的重要性，因此笔记对于系列的发展至关重要。
如您所见，该系列的导演和组织者似乎都同意动漫需要稍微不同的感觉，因此获得了艺术许可。不幸的是，它们并没有针对具体更改（Light自身的特性除外）提供过多的详细信息，尤其是在结局方面。我只能猜测它已经改变了，以达到他们通常在动画中寻找的感觉。
