IP现在可用-宣布我的Minecraft锦标赛|赢得$ 50💸的机会
约翰·泽特（John Zertt）写什么时候：约翰尼·里勒（Johnny Riler）事故。明天，约翰尼·里勒（Johnny Riler）将从死亡笔记中获得一张。他从使用别名Xavier的人那里写出真实姓名。那行得通吗？ （是的，约翰尼知道真名）
这种情况是完全可能的。只要可以达到两个主要因素。
除非作者在写下自己的名字时记住此人的脸，否则此注释将不会生效。因此，共享相同名称的人不会受到影响。
除非该人有身体上的可能或合理地假定该人执行了死亡的条件，否则死亡条件将不会实现。
因此，如果他知道真实姓名，并且可以使人的面孔浮现在脑海。该人在身体上有可能获得一张死亡笔记并在上面写上。那么是的，确实有可能。
0个人死亡的原因是自杀还是事故。如果死亡导致比预期更多的死亡，则该人将仅因心脏病发作而死亡。这是为了确保其他生命不受影响。
抱歉，我不认为Dimitri是正确的。这似乎与告诉L的保镖射击L相同。这不起作用。不仅仅是这两个规则。
4- 我认为它可行，因为我只写了约翰尼·里勒（Johnny Riler）写下使用别名Xavier的男人的名字。我没有写约翰尼·里勒（Johnny Riler）通过在死亡笔记上的便条上写下他的名字来杀死泽维尔。
- 1措辞永远不是死亡笔记的重点。寻找漏洞确实很累。不允许说“射击L”和“通过射击L杀死L”。肯定会回答这个问题的唯一方法是让它抓住死亡笔记并进行尝试。莱特利用这一策略杀死了美联储。他让导演发名字。他强迫美联储将其写在书中。他不得不胁迫他，而不是通过死亡通知书命令他。再说一次，如果这个明显的漏洞存在，他本来会用的。与我们不同，他有机会并愿意尝试。
- 我确实相信其中一项规则确实指出，使用者死亡可能不是死亡的中间原因。因此，如果您要写下控制飞机的人，他将死而无人受伤。但是我不认为该规则还涵盖了这样一个事实，即您可以利用人类杀死自己，然后使自己死亡。
- 确切的规则在上面！我毫不怀疑，如果您同时写下两个名字，则可以使它们互相残杀。但是，如果该人的名字在死亡笔记中不存在，则没有任何论据支持他可能因另一人死亡而被杀的说法。该规则明确与此矛盾。您是否可以使用死亡说明让其他人在该死亡说明中写这个问题值得商but，但您刚才提出的主张却没有争议。
