太子（小时候）抱怨没有一个好手袋，并拒绝与家人其他人共进晚餐。当她意识到他们愿意离开她时，她冲破了他们的门-对她刚发脾气感到遗憾。
一旦她离开前门，父亲就打她，因为她看见她不穿鞋出来。
她回忆说，这是她父亲第一次也是唯一一次打她。
我意识到她很粗鲁，但是不穿鞋离开屋子又有什么不好的呢（相比于手提包的自私发脾气）？这是文化的东西吗？
这是一个有影响力但有争议的场面，甚至连日本观众也感到困惑。在吉卜力电影的原始半自传漫画的第22章中，作者推测，太子的父亲对太子进行了身体上的惩罚，因为太子的行为不符合他抚养尊严（上等阶级）女儿的原则。这是因为在战后日本，包括1966年Taeko的童年时期，赤脚（屋外）通常与贫穷有关。 （参见经典漫画 赤脚根 由广岛幸存者中泽敬次（Keiji Nakazawa）作证，这也证明了贫困人口的生活状况。）太子是自私还是自大地举止可能与她的父亲无关。
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
引用自http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068。
在旁注中， （hadashi kyouiku， 赤脚教育）这些天通常很受欢迎，所以我认为孩子们不穿鞋离开房子就不会再受到这种惩罚了。
灵感来自于事后反思文章（日语，不错的读物），我认为太子赤脚从屋子里跑出来的场景促使父亲回忆起最初的自卑感，并被视为对他的感觉的一种攻击。优势在于他的防御机制。这完全基于假设，但难道父亲曾经是穷人，一直努力到中上层阶级吗？他的奢侈生活方式（例如，购买当时稀有而昂贵的菠萝而没有吃完）是否对他早年的生活造成了过度补偿？维基百科文章中的相关部分（我强调）：
优越感是一种心理防御机制，其中人的优越感可以抵消或掩饰其自卑感。 [...] [I]如果我们研究优势复合体并研究其连续性，我们总会或多或少地发现 隐藏的自卑[感觉]复杂.
[自卑感]通常是潜意识的，被认为可以驱使患病的人 过度补偿，导致 惊人的成就或极端的社交行为。 [...]次要自卑感与成年人无法达到主观安全感和成功弥补自卑感的潜意识，虚构最终目标有关。距离目标的感知距离会导致消极/沮丧的感觉，然后可能 促使人们回想起原始的自卑感;这种自卑感的复合体可以作为 压倒.
正如电影中的这个例子所显示的那样，人类的内部运作确实是复杂的，包括我在内的许多观众仍在乞求解释父亲行动背后的动机。可能永远不会有明确的答案。
