Anonim

车库音乐2020 | Batsu-Loop＆Loop专长

我想知道维基百科中是否有“官方”的动漫/漫画流派列表，其中显示了带有子类别的完整流派结构。例如，在Wikipedia中，您可以找到类别为“ mecha”的漫画/动漫文章，该类别是“科幻小说”的子类别（例如Code Geass）-在animanga Wiki页面中进行了描述（参数-类别）。

在一些论坛（例如此）中，人们在建议动漫网站，例如Anime-Planet和MyAnimeList，但是在这些网站中，您可以获取所有类型的一般列表，而无需将其分为子类别。

根据第一条评论进行编辑： “一般体裁页面”-是的，我找到了该页面，它是描述一般体裁的最佳文章，但是它缺少了动漫/漫画Wikipedia文章中使用的某些体裁（例如机甲，生命切片，后宫等）。 ..）。关于“维基百科使用的一系列类别”（之前在此页中找到）-首先，类别未将子类别划分或分组为第二类；其次，存在指向类别的链接，这些类别未按信息的类型定义进行划分框（其中有很多，但是在这些类别列表中，动漫/漫画是“可能”由文章创建者添加，而不是由维基百科系统根据信息框类型值自动添加的；还有许多可疑的漫画/动漫被添加到了这些“类别”-如果需要，您可以对此进行更正）。

2
  • 您是否尝试查看了动漫页面上的信息框，该信息框不仅具有关于类型的可扩展部分，可链接到一般类型的页面（不仅限于动漫/漫画），而且还包含维基百科使用的一系列类别（不尽如人意）前一个）
  • 根据Wikipedia的《动漫和漫画风格手册》的相关文章，分类应基于现有的体裁列表，并且仅基于最具体的类别（对于 暗黑破坏神，因为它位于“ SciFi-Mecha”下，因此仅列为“ Mecha”）。除此之外，我们可能不是了解Wikipedia如何构建其A＆M类型的最佳人。您可以考虑在他们的谈话页面上提问...

Wikipedia是一个社区构建的网站，因此与“官方”最接近的是政策页面，这些页面是根据社区共识采用的。但是即使那样，执行也可能前后不一致且参差不齐，尤其是在文章比较晦涩的情况下（这就是为什么编辑人员经常将“存在其他内容”的论点视为无效的原因）。

因此，在Wikipedia文章上，可以在两个主要地方指定动漫/漫画的类型：

1. animanga信息框（在顶部）。

Infobox animanga模板针对流派字段提供了以下准则：

列出比一般类型更具体的类型（例如机甲是科幻小说的一个子类别，因此仅列出机甲而不是两者。类型应基于可靠来源列出的类型，而不应基于个人的解释。如果无法引用可靠来源的流派，则不应列出该流派​​。

信息框中的类型在很大程度上取决于动画/漫画的可靠来源。即使对于普通读者来说，动漫/漫画是特定流派的一个实例，即使在信息框中包含它也不是一件好事，除非您找到支持它的可靠来源。 （您可能会在维基百科中找到一些在信息框中具有流派的文章，这些文章是未提供资源的，但是嘘，这与之前的执行情况不一致。）

结果，信息框中的流派实际上并没有结构良好的组织层次结构。它更像是来自各种来源的流派的混搭。

2.文章的类别（在底部）。

根据Wikipedia有关动画/漫画相关文章的样式手册，通常将动漫/漫画文章归为三个父类别的一个或多个子类别：

  • 类别：动漫和漫画按人口统计
  • 类别：动漫和漫画的流派
  • 类别：动漫和漫画按主题

编辑者通常对类别的验证要求比较松懈（只要从文章内容中至少可以明显看出类别，类别通常就会存在），但是类别确实会被删除或质疑（例如，使用Template：Uncited类别）。

同样，维基百科是社区构建的网站，因此流派层次结构不一定具有一致的方案或结构。流派类别的结构很可能是在各种路人贡献者进行的许多小改动之后形成的。类别的添加或更改通常以粗体显示。尽管较大的更改或可能有争议的更改通常会发布在Wikipedia：Categories上，然后进行讨论以征求反馈或批准。

从长远来看，此公告板不如“删除文章”公告板流行，但在这里通常会得到一两个响应。作为此处可能进行的讨论的一个示例，这是2018年一个相当简单的批量类别重命名提案，有人对此提案提出了建议，以便子类别可以具有更一致的命名方案。

1
  • 1感谢您的回答。您给了我非常好的信息，可供以后的研究使用。我猜解决方案之一是建议由维基百科签名的用户构建某种“ animanga门户的推荐体裁结构”或类似的东西。