Garou真的是邪恶的吗？

Garou实际上是英雄-一位拳手解释说，没人能理解琦玉vs Garou

因此，Garou显然并没有杀死对手。

后来在漫画中，他

从怪物中拯救一个孩子。

在网络漫画中，Sa玉说Garou真正想成为的是

一个英雄。

Garou实际上应该是邪恶的吗？

“邪恶”的定义会因人而异。人们认为Garou是邪恶的，但Garou似乎认为他在做的只是正义。谁知道哪个视图是“正确的”？

好吧，这取决于您如何定义“邪恶”。

合理的警告：如果您还没有阅读网络漫画中的Garou弧线，那么这之后的所有事情都会令人窒息。

Garou使“怪物”浪漫化并理想化。他认为他们是勤奋的个人主义者，他们被引导带抬起头来，却被保守主义者的英雄主义思想家所踩踏。小时候，他总是感到失望，无论怪物多么酷，强壮或努力，它们总是会丢失。

而且，人民拥护英雄概念，并依靠他们不可避免的胜利。人民一般不会为防止战争，灾难和怪物而努力工作，因为他们拥有英雄的安全网。因此，有些自相矛盾的是，英雄们为消除苦难和灾难所做的努力实际上最终使这些疾病成为大流行病。 Garou将此视为人类的痘痘，并设定自己的目标是通过成为最终战胜所有英雄和正义的怪物来纠正它，并迫使整个世界实现对他的团结与和平。每个人，不仅是英雄，必须参与实现和平与避免灾难的艰苦努力。经典的“通过全球恐惧实现世界和平”解决方案。

因此，如果这听起来对您来说是邪恶的-恐吓世界以统一世界以对付您-那么可以肯定的是，按照您的定义，他是邪恶的。从文学意义上讲，他可能会被归类为反英雄人物：他的目标与英雄的目标（世界和平）基本一致，但他的方法更像是反派的人（粗鲁和老茧）。换句话说，他是马基雅维利派（Machiavellian）：目的证明手段。他在作品中的存在意义在于，要解构英雄概念，并挑战英雄的价值和对社会的好处，而不是“邪恶”。

现在，Garou弧线的主要特征之一就是他缺乏对所有这些东西的自我意识。他自称已经抛弃了他所有的人性和善良，而他是一个真正的怪物。但是他的实际行为掩饰了温柔的天性：他一直不遗余力地保护儿童，尽管他确实严重伤害并住院了几位英雄，但实际上并没有杀死他们中的任何一个（尽管如果他们不能很快就医）。在某种程度上，他发现其他怪物坚持认为，他必须杀死自己想反抗的那种顺从主义意识形态，以使自己感到厌恶，并且似乎下意识地下定决心要忽略它们并随心所欲。肆意杀手，无论是英雄还是怪物，都是冲动的奴隶，而不是自由的存在。

在Garou弧线的尽头，正是Saitama和Bang痛恨Garou的良好天性，以及他的所有怪兽生意如何被误导和幼稚。他希望得到关注和赞美，并取得成就；不要邪恶和破坏性。 ita玉甚至说，嘎鲁变得越来越可怕，他变得更加虚弱，并且是人类最大的力量。因此他也适得其反。